?

Log in

 
 
27 January 2017 @ 11:00 am
 
В этом журнале рассматривается Apple iMac 20" Core 2 Duo (iMac5,1 Late 2006) с точки зрения пользователя PC и Windows, для котрого это первый «макинтош».

Комментарии общего характера делайте к этому сообщению, пожалуйста.

 
 
 
imac20 on August 4th, 2007 05:56 pm (UTC)
По мере возможности отвечаю по пунктам.

1) Parallels очень стабилен, причем у меня стоит далеко не последний релиз. Думаю, с новыми релизами стабильность должна еще увеличиваться. Я бы советовал найти последний релиз из 3xxx серии (build 3188, кажется). В 4xxx, по-моему, ничего принципиально нового и важного нет, даже пробовать его в ближайшее время не планирую. Про звук - это только мое предположение (впрочем, похожее на правду).

2) Родного Corel Draw под мак давно не выпускают, я даже и не пробовал родной ставить. А если Вы о виндовом кореле, то не знаю, у меня Parallels постоянно запущен. Сама "виртуальная машина" стартует секунд за 20, наверное, а там уже скорость всего примерно как у обычного Windows на родном железе (при условии, что все нормально со свободной памятью).

3) Тормоза могут случаться (и периодически случаются) только из-за нехватки памяти. Процессора, конечно, на все хватает. Одного гигабайта памяти для активной работы и там, и там все-таки маловато, если много приложений запускать.

4) Можно открыть доступ виртуальной машине к маковским каталогам. В Windows это выглядит как сетевой диск. Активно пользоваться этой возможностью я не рискую, да и особой надобности нет. Но думаю, проблем возникнуть не должно, Windows же не напрямую с маковским разделом работает.

5) Я не знаю, сложные и особо важные документы я все-таки открываю в Word под Windows, NeoOffice хорош для относительно простых документов.

6) NeoOffice существенно медленнее, чем Word, запущенный в Parallels. Подозреваю, это из-за того, что "NeoOffice uses the Java technology". Вроде под мак существуют и другие совместимые с MS Office решения кроме NeoOffice. Просто первым мне посоветовали NeoOffice, искать что-то другое уже не захотелось.

7) Подключать второй монитор не пробовал. Двадцатидюймового на аймаке пока хватает.
imac20 on August 4th, 2007 06:20 pm (UTC)
А, ну да, в Parallels я не пользуюсь многими фишками типа coherence или отображения содержания окна на иконке в доке. Мне от Parallels нужно только окно, в котором запущены Windows. :)

Думаю о том, что надо бы переучиваться на Adobe Illustrator, который уже есть родной под Intel Mac, а то тоже к корелу привязан... Dreamweaver и Flash под мак есть родные (входят в Adobe CS3).
ex_alex_vir on August 5th, 2007 07:58 am (UTC)
Спасибо! Еще вопросы:

1. использует ли Windows те же настройки экрана, что и MacOS? Если открыть одну картинку одновременно в фотошопе под обеими системами, она будет выглядеть одинаково или по-разному?

2. Серьезный ли выигрыш в скорости дает CS3 в сравнении с CS2?

Я уже 6 лет не могу окончательно перейти на Иллюстратор. У него есть свои преимущества, но по удобству векторного рисования Корел просто непревзойден. Мало-мальски сложную вещь мне проще нарисовать в Кореле, потом перетащить в Иллюстратор и там раскрасить. Когда пытаешься сделать то же в Иллюстраторе с нуля, такое ощущение, что у тебя обе руки левые, и времени уходит вдвое больше. Предвкушаю момент, когда не нужно будет таскать файлы между PC и Маком :)
imac20 on August 5th, 2007 08:02 am (UTC)
1) Ну да, в случае с Parallels же Windows просто запускается в маковском окне. Хотя, конечно, при желании цвет в разных фотошопах можно настроить по-разному.
2) Да, потому CS2 не был оптимизирован для Intel маков.
ex_alex_vir on August 8th, 2007 04:15 pm (UTC)
Не было ли проблем с установкой ломанной Win XP под Parallels?
imac20 on August 8th, 2007 07:35 pm (UTC)
Скажем так, я о такой проблеме не слышал. Я Windows под Parallels не устанавливал, я сначала установил Windows на отдельный NTFS-раздел диска (так, что теперь при загрузке мака можно выбрать загрузку Windows), а потом указал параллелсу использовать эту инсталляцию.